Cemal ASLAN - Dogu Akdeniz Petrol & Gaz ve Enerji Panaroma

BM'nin ve ULUSLARARASI kurumların tanıdığı meşru hükümet Libya Ulusal Mutabakat Hükümetini biz neden destekliyoruz? Libya'da ne işimiz var? Türkiye'nin Libya ile yaptğı MEB anlaşması ile elde ettiği hukuki, siyasi ve ekonomiK kazanımlarla;  Libya ile denizden kom şuyuz   diyoruz.  Türkiye'nin elbet derin bir aklı var:  HİÇ BİR HAMLE BOŞA DEĞİL. Bu anlaşma yapılmasaydı hakkımız olan 189.000km2 deniz alanı yerine, SEVR'in bir benzeri olan ve Türkiye'ye 41.000km2 reva g ö r ü len bir deniz alanına mahkum edecek SEVILLE Haritasını Türkiye'ye dikte ettireceklerdi. Bu oyun buzuldu, Yunan - Rum oyunu ÇÖPE ATILDI. Türkiye-Libya MEB anlaşmas ı  ile Libya ile denizden kom şu  olduk. Yunan'ı, Mısır'ı, Rum'u, Fransa'yı, İtalya'yı çıldırtan bu sınırdaşlık Türkiye'den izin almadan hic bir şey yapamayacakları demek. Yakın zamanda yapılan bu anlaşmanın BM’de tescillenmesi bekleniyor. Böyle bir durumda artık Yunanistan’ın Doğu Akdeniz’de iddia ettiği

Türkiye’nin ortalama 10 yıldır Doğu Akdeniz başta olmak üzere vermiş olduğu mücadeleyi,gösterdiği kararlılıkla Atalarımızın emanet ettiği Rezervleri nasıl koruduğu hakkında bilgiseli yazıyorum... Akdeniz bilgiseline başlamadan önce Mısır darbesine değinmezsem olmaz. Bu darbenin en büyük 2 amacı vardır: 1. Amaç; İsrail’in çıkarlarına karşı duran ve Filistin’in yanında durması bakımından en büyük 2 ülkeden biri olmasıdır.(Türkiye ve Mısır) Bu konuya çok girmeyeceğim çünkü konumuz değil. Asıl konumuz Akdeniz. 2. Amaç: Darbeden önce Erdoğan ve Mursi birbirine çok yakın ilişkiler kurmuştur. Hatta bu ilişki halk tabanında da büyük bir etki bulmuştur ki Erdoğan Kahire gezisinde Havalimanında “İslam’ın kurtarıcısı, Allah’ın azizi Erdoğan” Şeklinde sloganlarla karşılanmıştır. Bu ikili ilişkiler Akdeniz’e de doğrudan yansımıştır. Hatta darbeden kısa bir süre önce MEB Anlaşması imzalanması konusunda bazı ufak iddialar atılmıştır. Darbeden önce bu Anlaşmayı imzalayabilseydik özellikle Kıbrıs çevre

  1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi deniz hukuku için tek kaynak değildir. Hatta sözleşme olduğu için en zayıf kaynaktır. 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi kabule dayalı bir sözleşmedir. BM deniz hukukuna dahil olan Kıta Sahanlığı kavramı, devletlerin herhangi bir bildirimde bulunmadan denizler üzerinde kendiliğinden hak sahibi olmasını sağlamakla birlikte, deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına dair uluslararası çalışmaların başlamasına da zemin hazırlamıştır. Birleşmiş Milletler bünyesindeki Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun başlattığı kodifikasyon çalışmaları, deniz alanlarına ilişkin bir çok konuya açıklık getirmeye çalışmış ve akabinde gerçekleştirilen Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Konferansları ile önce 1958 Cenevre Deniz Hukuku Sözleşmeleri daha sonra da 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi uluslararası deniz hukukuna kazandırılmıştır. Deniz Hukukunun tarihsel gelişim süreci uluslararası teamül kurallarından oluşmaktadır. Uluslara

  ULUSLARARASI HUKUKTA, bir ana kara/kıta ülkesi kendi egemenliğine ait olan adaların kendisine ait kara suları haricinde kıta sahanlığı veya deniz yetki alanı yoktur. Yunanistan, ana karası olan bir devlettir, sadece adalardan oluşan bir devlet değildir. Kıta Sahanlığı sınırlandırmasında doğal uzantı esastır. Kıta sahanlığı, kıyı devletinin kara ülkesinin denize doğru ve deniz altındaki doğal bir uzantısını teşkil eder. Bir kıta ülkesinin doğal uzantısında yer alan adaların kendilerine ait kara suları(Egede 6 mil) haricinde kıta sahanlığı yoktur. Ege adaları, jeolojinin IV. zamanının başlarında bu havzada meydana gelen çökmeler neticesinde oluşmuştur. Coğrafi, morfolojik, Jeoloji ve jeofizik açısından Türk anakarasının doğal uzantısı olan ve Türk kıta sahanlığında bulunan pek çok ada ve kayalıklar Ege Denizi’nde doğal uzantı ilkesini uyguladığımız zaman, deniz yatağının önemli bir bölümünün Anadolu yarım adasının doğal uzantısının oluşturmakta olduğu, adaların kendi başlarına bir kıta